La liberalización de horarios comerciales

El Secretario General del PSOE en Castilla y León, Óscar López, ha pedido la restricción de horarios comerciales en Madrid, ya que dice que perjudican a provincias como Ávila o Segovia. Esta es una nueva demostración del aprecio que algunos tienen por la libertad y el comercio libre.  Hay mucha gente, casi me atrevería a decir que la mayoría, que  piensa  que en un trato comercial una parte sólo puede ganar a expensas de la otra. La idea de libertad de comercio choca con algún instinto básico, alguna tradición hondamente arraigada. Esto seguramente pasa desde Aristóteles, que no entendía el intenso comercio que se practicaba en la polis delante de él. Aristóteles pensaba que había muchas formas nobles de adquirir, una de ellas era la agricultura, pero otra era el robo, la rapiña organizada y en eso le han seguido muchos. Recuerdo cuando leí “La Riqueza de las naciones” de Adam Smith, el mensaje central, que yo ya sabía antes de leer esto, es que un intercambio no tendrá lugar a menos que ambas partes crean que dicho intercambio los beneficia a los dos.  Y  por tanto en este tema, si tú abogas por la liberalización de horarios comerciales, mejora la sociedad. Si tú permites a la gente ir a comprar un sábado o un domingo, haces que  la gente gane satisfacción y haces que el dueño de la superficie gane dinero. Y ambas partes, pertenecen a la sociedad, por tanto esta mejora. Por otra parte, si tú estrangulas ese contrato, como quiere hacer Óscar López, estrangulas la ganancia de felicidad del pueblo.

El dinero negro

Hay toda clase de ideas sobre cómo obligar a la gente a que aflore su dinero. Recuerdo a Gesell: tenía una idea de cómo hacer que la gente gaste dinero. Eran como unos sellos, que se les iba quitando y entonces iban perdiendo el valor y la gente tenía que apresurarse a gastarlos. Estas complicaciones enormes y con grandes costes, lo único que harían es incrementar el coste de las personas que no pagan impuestos, que como sabemos todos, son todas las personas que pueden no pagar impuestos. La evasión fiscal, depende de eso. Con todas las ideas, propuestas, estudios que se hacen y con todo el mundo reflexionando sobre qué hacer para bajar el dinero negro, a nadie se le ocurre que hay que bajar los impuestos. A nadie se le ocurre que igual la evasión fiscal, tiene que ver con la presión fiscal.

El cambio de hora

Siempre he dicho que esto es una estupidez burocrática. Nadie serio ha hecho un análisis de coste y beneficios. Si eso hubiera pasado, podríamos pronunciarnos sobre ello. Las estimaciones que se hacen sobre los beneficios en términos de la energía que se ahorra, son para empezar, dudosas. Hay muchas y varían unas de otras. Pero es que sobre los costes no hay nadie que diga nada.  Este es un ejemplo típico de cómo se toman decisiones desde arriba sin tener en cuenta la complejidad del cuerpo sobre el que se aplican, de la sociedad en general, que es un organismo complejo y donde el impacto de las decisiones caprichosas no se tiene en cuenta. Por ejemplo: ¿Cómo contabiliza la gente el cambio en los relojes internos de cada individuo?  ¿Eso no va a tener ningún efecto agregado sobre la salud de millones de personas? El comportamiento, la falta de sueño, la siniestralidad conduciendo, la siniestralidad laboral… ¿Cómo se contabiliza todo eso?  A mí me parece que es una medida gratuita que debería ser repensada con mucho tiento.

Las reformas de Zapatero

Las reformas -que han visto la luz hoy en el Consejo de Ministros-  tomadas por Zapatero, pueden resumirse en una: reforma del sistema público de pensiones. Se retrasa la edad de jubilación de 65 a 67 años. Se reducen un 9% de media las pensiones futuras. Las personas que ahora tengan menos de 45 años se jubilarán a los 70 años mínimo y con un 25% menos de pensión que las actuales. Por otra parte Zapatero viene de una reunión en Europa donde se ha dicho que hay que reducir el gasto y que hay que ligar los salarios a la productividad. Zapatero ha dicho que bajará el gasto – al contrario de lo que ha hecho hasta ahora- si vuelve a bajar el PIB. Esto fue lo practicado durante los tiempos de bonanza económica. Se gastó más porque se estaba creciendo y ahora estamos como estamos. Esto ha sido un compromiso de Zapatero, con lo cual conociendo al personaje se lo puede saltar a la torera perfectamente. Hay que decir también que seguir en el camino de las políticas keynesianas como hace Zapatero y como hace Obama es un tremendo error y no nos sacará de la crisis ni mucho menos. Y con respecto a ligar los salarios a la productividad, cosa que Zapatero prometió a Merkel, no está nada claro que se cumpla. El Ministro de Trabajo español ha dicho que el modelo de salarios actual es el válido, aunque hay que hacerle alguna pequeña reforma. Por tanto pocas cosas nuevas y seguimos en el camino equivocado.

Varapalo al gobierno

 La Audiencia Nacional ha dado un nuevo varapalo al gobierno anulando el canon digital. Ya era hora que se le dijera a este gobierno y a todos los que apoyan  la Ley Sinde, pero jamás se han preocupado por defender la propiedad privada, que esa ley es una ley totalitaria. La señora Sinde, que se subvenciona a ella misma debería presentar inmediatamente la dimisión, pero no lo hará. Cuando fue elegida como Ministra de Cultura ya adelantó para qué la ponían en ese puesto y era precisamente para llevar adelante leyes totalitarias como la llamada Ley Sinde. Además el poder es muy apetitoso, para quien tiene demostrado que fuera de la política sería el vivo retrato del fracaso escolar. Aunque La ministra Sinde no presente la dimisión, otra cosa es que no se le tenga que pedir tras este golpe a sus planes totalitarios. Como digo, Sinde debería marcharse a su casa y ya de paso deberíamos proponer el cierre del Ministerio de Cultura, que es un Ministerio absolutamente innecesario.

Moody´s rebaja la calificación de las Cajas de Ahorro españolas.

Hay que decir dos cosas en este aspecto a favor de Moody´s. La primera es que las Agencias de calificación - siendo cierto que se equivocan mucho- son los árbitros y uno no rechaza a los árbitros en mitad del partido. La segunda es que Moody´s está usando un criterio diferente de calificación. Está haciendo una valoración de activos de las entidades crediticias que mucha gente considera más realistas y eso es lo que realmente escuece. La perspectiva que presentan frente a la opacidad que nos han mostrado las Cajas hasta este momento es algo que se ve claro. Es ahora cuando empezamos a saber todos los agujeros negros, todos los créditos, las casas, los pisos… que tienen y no bajan los precios. Los precios han bajado la ridiculez del 12-15% cuando en realidad, los precios deberían estar derrumbándose dada la demanda de bienes inmobiliarios. Frente a la opacidad de las Cajas, lo que Moody´s está haciendo es decir: cuidado, dadas las perspectivas de la economía, de la inflexibilidad de precios y todo lo demás, quizás los activos de esas empresas no valgan lo que ustedes están diciendo que valen, sino que valen muchísimo menos. Aquí hay un componente que es interesante, porque eso afecta. Ahí hay implícita una valoración, un escenario futuro de la economía. Es decir, una valoración implícita de la política económica del gobierno y eso escuece mucho. Pero es que el gobierno lo está haciendo muy mal y las Cajas han sido muy opacas. Por tanto no se puede culpar a Moody´s de esta valoración.

El final del tercermundismo

He leído un artículo ciertamente interesante en el Wall Street Journal de un economista que se llama Fabio Rafael Fiallo. Es de origen dominicano y trabajó muchos años en las Naciones Unidas. Ha escrito un artículo en el que habla del final del tercermundismo. Utiliza las revueltas que están ocurriendo en varios países del antes llamado Tercer Mundo para reflexionar sobre esta idea. Esta idea tuvo un gran éxito en la segunda mitad del Siglo XX porque surgió a partir de la descolonización de muchos países de África, Asia y América Latina. La idea está muy asociada con el marxismo y su triunfo en los países desarrollados y se centraba en la idea de que los intereses políticos y económicos de los países pobres eran contradictorios con los intereses políticos y económicos de los países ricos, en particular eran contradictorios con los intereses y los modos de vida occidentales. Esto tenía un fundamento económico que era muy antiliberal. Seguía la idea de que había -como decía el economista Arghieri Emmanuel- el intercambio desigual. Es decir, que cuando se comerciaba entre los países en desarrollo y los países desarrollados, los países en desarrollo perdían, porque eran explotados o porque tenían unas exportaciones cuyos precios disminuían, mientras que subían los precios de las mercancías que importaban… Se decía que el contexto cultural de los países subdesarrollados, era fundamentalmente distinto que el de aquellos países que en su origen los habían colonizado. Entonces se decía que no podían tener el tipo de vida occidental, que no podían ser países con libertades, que no podían ser países con las democracias que predominaban en Occidente… Pues todo eso fue mentira y se descubrió poco a poco. Una de las primeras cosas que descubrieron los países subdesarrollados fue que la economía desde este razonamiento era falsa. Que lo que les convenía no era proteger sus economías, sino abrirlas y comerciar con los países desarrollados. Así surgió la posibilidad de que muchos de esos países empezaran a prosperar en su economía. Sin embargo la parte política aún permanecía en el patio trasero. Se suponía que en la política podían seguir como siempre, es decir, con dictaduras. Pues este último pilar del tercermundismo parece que se está desmantelando y las revueltas que estamos viendo en los países árabes en los últimos tiempos son bastante inusuales para lo que era la lógica del tercermundismo. Según esa lógica, todas las revueltas eran contra Occidente, contra las empresas multinacionales, contra EEUU y por descontado toda revuelta en los pueblos árabes tenía que llevar consigo una hostilidad hacia Israel. Pues Fabio Rafael Fiallo dice con toda razón que esto no está pasando. No pasó en Egipto, no pasó en Túnez y tampoco en Libia. Es un asunto como para reflexionar. Quizás la última vez que hemos visto estas manifestaciones antioccidentales, es en los gobiernos más totalitarios. El gobierno por ejemplo de los terroristas de Hamás o del gobierno de Irán. Es decir, gobiernos que son profundísimamente totalitarios todavía tienen esta idea de que la fortuna de esos países es alejarse de Occidente y de la democracia y las formas más o menos occidentales. Fabio Rafael Fiallo dice que esto puede ser un primer paso de una liberación política. Recuerda que en el totalitarismo comunista también hubo conatos que fueron aplastados y que sin embargo al cabo del tiempo demostraron que tenían fundamento. Hay que recordar que el Sindicato Solidaridad de Polonia, fue aniquilado y obligado a entrar en la clandestinidad en 1981. Ocho años más tarde se derrumbó el Muro de Berlín y en el año 90 Walesa era Presidente de su país. Se pregunta Fabio Rafael Fiallo en su artículo, si las noticias que estamos viendo en los países árabes no podrían indicar un alba de la libertad. Ojalá sea así.